您的位置 首页 五金机械

戴森扫地机

戴森扫地机 剧情回顾: 本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/20180…

戴森扫地机

剧情回顾:

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201806/38111?4.htm

大家好,我是那个不拆不舒服斯基,不折腾不舒服斯基的air⊕04

618马上到了,我抓紧时?间抓紧手上的机器,写了这篇扫地机的选购攻略,我想我大概是有扫地机收集癖吧,或者吸尘器收集癖,我家已经堆满了各种扫地机和吸尘器。

在正式开始产品对比测试前,我想先就目前扫地机产品最常被提及的问题,先说几点:

关于边刷的效果:

边刷这?个部件我相信大多数扫地机?用户都不会陌生。对这个¢部件很多人都觉得是越多越好,双边刷一定比单边刷好。

但边刷在整°个扫地机清洁过程就如同它的名字一样,就是起?到贴墙时候弥补扫地机主尘刷与墙壁之间边缘用的。清扫地面时㎞候主要还是主尘刷在起作用。在neato、iRobot、小米这样主尘刷本来就给力情况下,清扫大片区域时候边?刷多或?是少都影响不大。

尘盒大小怎么看?

?尘盒容量一直是我使用扫地机?几年后比较关注的一个参数。因为它直接关系到了我清≠洁扫地机尘盒的频率。我当然是希望一个星期才清℡理一次尘盒,最好是更久一些。但是扫地机尘盒容量?参数一直2是我比较迷惑的一点。iRo¬bot961的尘盒容量参数仅仅比neat?o D5小了0.1L,?真正能吸入的量却连360扫地㎏机的尘盒容量都达不到。为什么×?

▲偶然测试中发现了一∏个细节,尘盒内有一部分空间是无法利用起来。比如这neato的尘盒,只要超过红线部分纸屑就会从主尘刷口掉出来。红线以下部分才能算是“有效容积”。

基于这个发现再?来看iRobot﹢96?1的尘盒,就不难发现标称0.6L却装不了多少垃圾的原因。因为吸入口下?沿太低了。难?怪在上一篇的测试中垃圾存储量是最少的。

戴森的尘?盒上面也标注了最大容量位置。并不是放满整个尘盒。㎡

综上所述,尘盒容量看页面参数来比较没有什么意义,因为连无效容积也被统计了进去。实际使用中的扫地机neato的尘盒?真容量最大,然后是米家扫地机和小瓦规划版(尘盒一样的),石头扫地机?稍微小一点,接着是戴森360EYE和360扫地机,垫底是iRobot961 和∽871(尘盒一∷样大)。

2018新技能:电子虚拟墙

在360扫地机中,这个功能称之为“禁区”,neato则称?之为no go line。电子虚拟墙就是在APP生成的房屋清洁地图上,任意设置扫地机不能进入的区域。在实际清扫中扫地机就绕过这个区域。

这个功能虽然neato和360最后实现结果上差不多,但过程有?点区别,应用方式也有不同。

360:

360的禁扫区就像是一个区域清扫的反向应用。一个是要清扫这个区域,另一种是不要清扫这个区域。

但36-0最大的问题是:360 不能将禁扫区保存在地图上,每次清洁时都要重?新圈定

neato ?D7:

neato D7的禁扫区地图也是需?要完成一次全家的清洁后,在APP生成的清洁覆盖地图上来设置。不同于360,neato的虚拟?禁扫区可以一÷直保存在这个地图上。

只要设置一次,ne?ato在每次清洁时都能启动。

?

除非你把D7拿去了一个新的房间,它要重新绘制新的地图。

neato ?D7的禁扫区no go㎎ line就像是现实中铺设一条虚∴拟墙一样。?你划定一条线,扫地机无论正反面都不会越过这条线。¤就像是西游记中孙悟空画的线,人可以过,而扫地机这个小妖精就不会逾越。

neato D7对no go line的数量似乎并没有限制?,实测把一间23平方的客厅画满都可以。

新导航技术:

L¥DS激光导航?发展到现在可以?说是非常成熟而且广受好评的导航之一。厂商也在不断的发展其它非LDS的导航技术,比如视觉导航。这也是2018年井喷式的出现了。

视觉?导航其实算不得是今年的创新技术,不过今年发视觉导航类*机∟器比较多,这些摄像头里面有戴森这样360度全视角识别物品来?导航的,也有仅仅是对着天花板做标记识别进行模糊导航的。

这次我借来了这台售价高达6399元的戴森视觉导航机器与大№家一起分享一下使用经验。

然后就在5月份小﹣瓦还发售了一个有意?思的规划版小∥瓦扫地机。这款扫地机使用了一个类似鼠标传感器的设备,检测扫地机在地面滑过的距离和速度,加上扫地机碰撞的位置计算,就能大致得出扫地机的位置和房间图。这种导航方式在之前单独晒单中已经实测可以轻松打理多房间,不像无规则=清扫那样对多房间清洁效果差,效率低?。

那么和激光导航比起来,这种电眼导航戴森扫地机到底能达到怎样的效果‖?这就借用扫地机“椅腿森林”来走一遭看看效果如何。

正式测试3?开始 – 椅腿森林:

“椅腿森林”最早是扫地机用户来评判扫地机脱困能力的一个方≤面3。以前的扫地机mol最容易卡在饭桌周围的桌椅里面出不来。餐厅这一块桌腿加上椅腿扎堆就像森林一样,没有导航的扫地机进去了就迷路,就算是有导航的扫地机也不一定出的来。

▲测试时候就搭建这么一个有6脚蹦+床、宜家?茶几、桌子加上一张椅子的主要场景,看各家扫地机的清扫效?果。

第一组?:neato D7 VS Dyson 360$ eye

neato D7:

这是D7跑测试之″∫前的地面。

▲元祖毕竟是㎝元祖,在测试中D7对障碍物处理的很好,就像∈能看见一样,对障碍物保持?了固定的距离进行清扫。

对三脚架也只是轻微触碰就绕过,没有推动三脚架,即使这个三脚架很轻便。在其他扫地机测试中多少都能看到扫地机推动这个三脚架。在这次扫地>机横测中D%7处理的最优秀。

清扫过后的地面,∨钻不进去的椅子下面留?了一点纸屑。

▲其余地方就一两个纸屑残留1。整个地面洁净度非常好。

戴森 Dyson ?360 Eye智能吸尘机器人㈱:

戴森这款扫地机在发布之初可是赚足了眼?球。以至于上一篇文章中很多值∶友留言想要看对比。正好我有个朋友非常迷戴森的产品,就怂恿他买了一台。(测完我觉得我是个损友)现在借过来跑一下对比测±试。

▲戴森的尘盒好评,?从外面就直接能看到尘盒内容尘量,什么※时候要清理一目了然。不要小看这个尘盒,容量不小。

很多值友在评论中喜欢吐℃槽米家扫地机太高,钻不进床㎜底。吐槽neato太?高,激光头撞茶几§。ml这o些缺点在戴森面前都是浮云。别问为什么差别这么明显,近大远小的原理我懂,所以我都把戴森摆远点了。

前部经常会撞击到各种家具。留下伤横累累。

有一点需要指出操,它的预约执行是通过?服务器下达指令来进行的,也就是它∠断网状态就不会按照定时来进行清扫。这与小米、neato的主机本地定时清扫的策略不同,在没有网络或者网络不好的情况下?就比较不方便。

下面来进行椅腿森林测试:

▲戴森这款?扫地机在光线正常的情况下清扫规划也算不错

∩但是在黑暗中就不是太灵光。

就像smar≒t一样可以出入普通扫地机进不去的地方,√比如这次色是中的椅子底下。它也是这次椅≯腿森林阵中唯一一个?可以完全清扫干净椅子底下纸屑的扫地机。

戴森对于三脚架这样探测不到障碍物处理不太好,?经常会爬上去,不?过它是履带式?的,上得去也有能力下来。这对它来说都不是事。

▲dyson前方由?于缺失良好的避障系统,除非障碍物高的能被摄像头看到,否则就是直接冲上去。加上没有实体虚拟墙也没有电子虚拟墙,地面上需要收拾的干净一些才行∧,不然……不是你家猫主子遇到它,就会出‰现⌒戴森大战毛巨人的情景。m

▲但体型也同样是它的痛点。由于身高〒太高,它甚至钻不下我已经特别垫高的沙发?底下,也?是这次?对比横测中唯一一台钻不下沙发的扫地机。

?

最后测试结果,由于每次都以卡住结局,我也不知道算不算清扫结果。整个大片区域漏扫情况是最严重的。得益于窄小的机身,桌椅森林中倒是比其他的?机器更干净。

最这台机器从㏕我借过来到现在测试了大约15遍。是唯一一台一次都没?有回充的扫地机。

它连最基本的虚拟墙都没有,我除了?关门就没办法限制它不去哪里。

测试完这台机器,我才意识到了?虚拟墙真的很重要。

?

第二组选手:米家扫地机VS 小瓦扫地机器人规划版 ?VS 360 扫地机器人

米家扫地?机 小米扫地机机器人:

米家扫地机,扫地机中的武﹤藤兰。大容量电池,大吸力,大尘盒。便宜、好用,该有的常用功能都有。没有花销的功能,?一切都以实用为准。可以说是扫地机中?入门?的首选,一直是扫地机中的标杆产品。刚发售时候一度需要加价才能购买到。

一样来跑一次椅腿森林。这是未清洁的地面,撒上了纸屑。清扫穿插游刃有余。

由于缺少前部光学传感器,米家扫地机对这样×?的斜坡障碍?……

直接怼上了下?不来。℅这一点就逊于戴森和neato,米家扫地机在测试的时候偶尔会爬上三脚架下不来。

最终清扫结果

纸屑剩余最多的地方就是这张椅子底下,因为米家扫地机的直径比较?大,钻不进椅子下面,这才造成了漏扫。其余地方都扫的比较好,最多就一两≡个纸屑遗漏。

实话说,米家扫地机的清洁能力和规划能力比较强,但是爬坡能力稍♀微尴尬一点。有些地方就?是爬上去了下不来。

在后期的固件功能更新中新增加了划区清扫∷的功能。但是它不会也不能保存地图。划区﹥清扫的地图是根据最后一次规划所得的地图而 ?来。如果最后一起规划失败了,那么就没有划区清扫的地图可用。

小瓦?扫地机器人规划版 E20:

小瓦扫地机规划版是石头科技在18年5?月份刚开始发售的扫地机型。特点是去掉了激光导航,以安置μ在扫地机底部,类似鼠标的传感器来检测移动的距离和速度,辅以碰撞板、加速计、高精度陀螺仪来计算房间地图与≮自身位置。

▲这是未清扫之前⊙随机洒落的碎?纸机纸屑。由于红外线近距离传感器的加入,扫地机对三脚架处理?看起来要比米家扫地机好得多。仅仅◎只是少许的⊥骑上去,马上就退了下来。

?清洁最关键的椅腿森林部分。围绕外围桌脚转了一遍。然后再围绕<左侧桌脚转了一遍,对椅腿森林的处理也就这样了。

最后清洁之后可以看到在三脚架周围和桌子、椅子底下有小面积的遗漏。在大片区域上清洁度还是不错,仅有一两个纸屑。

小瓦扫地机≥规划版的清洁能力还是比较值得肯定,在大面积的清扫情况下清洁能力与激光导航的米家扫地机相当。只有在较为复杂额定桌椅腿之间才会出现漏扫的情况。胜在并没有被椅腿森林控制住,清扫完㏑成之后也成?功回充到充电底座。

从测试结果来看,小瓦规划版比较适合清淡、家具不′多的装修环境使用,类似∑日风、性∣冷淡风等装修环境它就能够很好的胜任,与激光导航的扫地机也不?会有明显区别。如果需要扫更大的面积,最近也新出了一个大容量电池?版本,电池容量与米家扫地机相当。

最后回答疑问,小瓦规划?版是有地图的。清扫过程中也能看到逐渐生产的地图,只是精度没有米家、石头扫地机高。

360扫地机:

?

360扫地机,刚发售时候的价格㏒堪称屠夫。比米家扫地机多了一个边刷,多了湿?拖功能。价格还更?便宜。在?实际使用中和宣传的稍微有点㏄差距。我对它的?不满主要?在蓄水板上,官方称之为底盘。

我的蓄水板上那两个插入机身固定的脚在第二次使用的时候崩断了。?在询问了售后之后被告知只能花265元购买新的蓄水板。跟朋友交流了一下经验,才发现原来我也不是个例。

好吧,就?当∞一个没?有蓄水板的普通扫地机去用就是了。

这是未清洁时候的地面。360扫地机也会像米家扫地机一样围绕桌脚进行清扫。

对三脚架障碍物处理能力一般,会推着走。好在不会骑上去。

360/扫地机虽然看上去比较高,但是清扫一般家具底部还是没什么问题。

椅子下面钻不进的区域有纸屑残留。其余地方清洁的都比较干净?。360扫地机在清扫这样的纸屑时候双边刷还是?比较给力的。

总结与购买推荐:

1. 对于家居面m积大,﹢环境比较复杂,且对扫地机器人有频繁使用需要的值友

– NeatoD7是最值得推荐的产品。Neato不愧还是智能规划型扫地机的鼻祖,D7在各方面的表现都很出色,D型设计的边角¥清洁能力优秀,大尘盒的容量可观,宽主刷的打扫效率极高,no go l?in≌e的℉禁区随心所欲,对待粉尘?的强吸力。都配的上6000元级别机器的价格,要?说缺点,除了价格还是挺辣手的,?好像我也没别的挑剔了

– 如果想降低一些价格门槛性,个人推≈荐购买neato今年的次旗舰D5,除了暂不具备nogo line的£禁区功能以及在细节?用∪料方便不如D7高级感强烈,在路径规划与清洁能力上与D7几乎没有太大差异。

– 这次对比测试中在6000﹣元价位的扫地机选择上戴森360Eye不敌neato 。事实上,戴森360Eye因为规划清扫效率低,经常卡在家具上问题甚至不如在场其它千元机。沉迷戴森*的同学可以醒醒了,我甚至找不到一个可以说服我购买它的优点,我朋友在问我它的表现的?时候,我只能保?持沉默,如果他知道6k级别的机器在很多地方还不如千元机,这种场面我不敢看,不过我问了他一个?很尴尬的问题,平时=你回家都能在充电座上£找到它吗?他也保持了沉默

2. 对于家庭装修简单,清扫环境也相?对简∮单?的值友

-? 小米扫地机在这个价格来仍然是非常值得买的,除了清扫效率、吸力、尘盒大小不如D7,当然也没有禁区设置?的功能%,避障和越障能力也待提高以外,普通的清扫功能也是可以胜任的

– 选择小瓦规划版·还是米家扫地机,这还是要看个人需求,小瓦带拖地功能,去掉了激光导航,如果环境比较复杂,肯定没有米家适合

– 360的机器品质实在是无力吐槽,还没开始用就蓄水板掰断,售后简直不可♂理喻265买一个配件??如?果在这个价位你想选择360除了建议你做好售后的准备,我@还是要建议你选择小米或者小瓦 ?

关于更多戴森扫地机内容,可以收藏本网页。朱骏身价 戴森扫地机对比NeatoD7,小米扫地机器人对比小瓦,2018扫地机器人深度对比与选购攻略

戴森扫地机戴森扫地机
本文来自网络,不代表天津五金网立场,转载请注明出处:http://www.mgnqyz.com/mgnqyz/848.html

作者: mgnqyz

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部